Ministr školství po silné kritice rozhodl o zastavení plošného testování v 5. a 9. třídách
Plošné testování žáků pátých a devátých tříd se během několika dnů stalo jedním z nejžhavějších témat veřejné diskuze o českém školství za poslední měsíce. K obsahu, technickému zajištění i komunikaci kolem testování se kriticky vyjádřila řada rodičů, pedagogů i organizací působících ve vzdělávání. Kritika se snášela především na část otázek, které se týkaly sociálně-ekonomického statusu žáků (označován jako SES) a duševního zdraví. Rodiče upozorňovali na nevhodnost podrobného přímého dotazování u citlivých témat (např. ohledně sebevražedných sklonů), učitelé na to, že o obsahu testů do poslední chvíle nevěděli a nemohli se nijak připravit na to, co žáci mohou během vyplňování prožívat.
Ministr školství Robert Plaga se po setkání s ústředním školním inspektorem Tomášem Zatloukalem rozhodl celé letošní testování (mělo probíhat až do 11. června) zastavit. Inspekce z něj využije jen část souhrnných dat za školy, všechna ostatní získaná data budou smazána. Programový ředitel EDUinu Jan Vöröš Mušuta v tiskové zprávě uvedl, že se zastavením letošního testování souhlasí. Připomíná však, že celkový cíl, s nímž bylo připravováno a uskutečněno, je správný a pro přípravu i realizaci veřejných politik ve vzdělávání velmi důležitý. „Data z obdobných testů – ať už jsou to testy PISA, které se na socioekonomickou situaci žáků dlouhodobě ptají, nebo probíhající plošné testy ČŠI – jsou základem pro účinné nastavení systémových opatření, jako je například indexové financování nebo připravovaná parametrizace asistentů pedagoga a mnoha dalších,“ uvádí v tiskové zprávě Mušuta. Zdůrazňuje zároveň, že po vyhodnocení chyb provázejících letošní testování a jejich nápravě by mělo testování proběhnout klidně již v příštím roce lépe připravené a s jasnější a citlivou komunikací ke všem, kterých se týká.
O tom, jak by mělo vypadat testování v příštích letech a jak se ČŠI chce poučit z letošních chyb, mluvil v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu náměstek ústředního školního inspektora Petr Suchomel. Na webu EDUinu jsme zveřejnili i komentář Davida Gregera, který je ředitelem Ústavu výzkumu a rozvoje vzdělávání působícím při Pedagogické fakultě UK a který se dlouhodobě věnuje oblastem testování a nerovností. Připomíná, že samotná zpráva z testování bez zohlednění rodinného zázemí žáků bývá pro školy často jen omezeně užitečná. „Pokud ale socioekonomické složení žáků zohledníme, můžeme porovnávat výsledky školy se školami s podobným složením žáků a přiblížit se tak mnohem více hodnocení přidané hodnoty školy. Jinak průměrný výsledek často více vypovídá o tom, jaké děti do školy chodí, než o tom, jak dobře škola sama žáky rozvíjí,“ píše David Greger. Tématu se v podrobném článku věnuje i aktuální vydání týdeníku Respekt.