Soubory cookie používáme, abychom vám pomohli efektivně se pohybovat a provádět určité funkce. Níže naleznete podrobné informace o všech souborech cookie v každé kategorii.
Soubory cookie, které jsou kategorizovány jako „Nezbytné“, jsou uloženy ve vašem prohlížeči, protože jsou nezbytné pro umožnění základních funkcí webu....
Technické cookies jsou pro správné fungování našeho webu nezbytné, proto není možné je vypnout. Bez nich by na našich stránkách např. nešel zobrazit žádný obsah nebo by nefungovalo přihlášení při vkládání komentářů
Personalizační cookies se starají o to, abychom vám mohli doporučovat ke čtení další články, které máte rádi. Součástí jsou i cookies třetích stran, se kterými EDUin na doporučování článků spolupracuje.
Díky analytickým cookies víme, které texty mají naši čtenáři nejraději a jaké články jsou u nás nejčtenější. Součástí jsou i cookies třetích stran, jejichž vydavatelem jsou instituce jako Google aj.
Výkonnostní soubory cookie se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních ukazatelů webových stránek, které pomáhají poskytovat návštěvníkům lepší uživatelský zážitek.
Marketingové cookies pomáhají informovat Vás třeba na sociálních sítích o nových článcích a EDUcastech a nabízet vám to zajímavé, co jste ještě nečetli nebo neslyšeli. Součástí jsou i cookies třetích stran, jejichž vydavatelem jsou instituce jako Facebook, Seznam.cz, Google a další.
Publikujeme text Michala Zemana, který vyšel na webu Demagog.cz a věnuje se věrohodnosti výroků politiků na adresu vyhlášky, která má upravovat vzdělávání dětí se speciálními vzdělávacími potřebami. Původní text najdete ZDE.
Demagog.cz zkontroloval vyjádření politiků k inkluzi ve školství a k vyhlášce, která je účinná od 1. září. Ověřili jsme 30 nejnovějších faktických výroků politiků k tomuto tématu, které se objevily v celostátních televizích, rádiích a denících mezi 24. únorem a 1. březnem. V této době se ke společnému vzdělávání vyjadřovala především ministryně Kateřina Valachová (ČSSD), prezident Miloš Zeman a poslanci Jiří Zlatuška (ANO) s Petrem Fialou (ODS).
Co je často špatně na kritice inkluzivního školství, shrnuje výrok předsedy občanských demokratů Petra Fialy. Podle něj ministryně Valachová „přišla s nápadem, že všechny děti s hendikepem budou postupně chodit do běžných tříd, do běžných škol.“ Postupně jej rozeberme:
Změna názorů
V prvé řadě je zajímavé, že Fialovi inkluze nyní vůbec vadí. Loni při sněmovním projednávání měl totiž možnost zákon změnit a přesvědčit další poslance o její škodlivosti. Avšak předseda ODS tehdy o společném vzdělávání mluvil jako o jedné koncepční věci, která je v zákoně rozvíjená správným směrem. A podobně se vyjadřovali další poslanci a poslankyně.
Tehdy byl vůbec jediným výrazným kritikem inkluze Miloš Zeman, po jehož slovech o neštěstí arychlosti kolony určované rychlostí nejpomalejšího vozidla přišla drtivá kritika ze všech stran politického spektra.
Až později se objevila vlna mediálního odporu proti inkluzi, k níž se připojili někdejší zastánci společného vzdělávání Petr Fiala, členové klubu TOP 09, a dokonce i někteří jejich kolegové a kolegyně, kteří pro zákon ve sněmovně zvedli ruku (Úsvit, komunisté a vládní koalice).
Tím se dostáváme k druhému nesmyslu Fialova vyjádření: zákon byl schválen ještě před nástupem Kateřiny Valachové, takže je nemístné hovořit o tom, že „přišla s nápadem.“ Valachová jej pouze zavádí, a to navíc po deseti letech odborné diskuze.
Žere zákon děti?
Ale zejména, samotný nápad integrace veškerých dětí s hendikepem prostě neexistuje. Zákon navrhuje integrovat jen žáky, kterým to postižení dovolí. Vyhláška stále umožňuje, aby děti s lehkým mentálním postižením chodily do speciálních tříd.
Při odmítání inkluze se bohužel objevuje i řada dalších nepravd. Prezident Zeman například nadsadil jeho náklady z 2,5 na 3,5 miliardy v prvních dvou letech. Také hovořil o použití paravanů pro oddělení žáků jako o novince, ačkoliv jsou používané i nyní. Faktům se vyhnul i v tvrzení, že není definované mentální postižení.
Naopak zastánci zákona – ministryně Kateřina Valachová s poslancem Jiřím Zlatuškou – byli pravdomluvnější. Opakovali většinou statistiky i samotný obsah předpisů a pravdě se vzdálili jen při méně významných otázkách: Valachová se zmýlila v chronologické posloupnosti návrhů přechodných období. Žádný prohřešek jsme nenašli Anně Putnové.
Kompletní analýzu naleznete na http://demagog.cz/diskusie/357.