Tisková zpráva: Stížnost ČOSIV na zavádějící, manipulativní a lživé reportáže v pořadech Střepiny a Televizní noviny TV Nova

COSIV_n

V Praze, dne 13. října 2015

Vážený pane předsedo Rady pro rozhlasové a televizní vysílání,

jménem České odborné společnosti pro inkluzivní vzdělávání a iniciativy Rodiče za inkluzi se na Vás obracíme se stížností na TV Nova kvůli obsahu jejího vysílání v pořadu Střepiny (11. října 2015) a Televizních novin (12. října 2015). Oba tyto pořady se v úvodních reportážích věnovaly tématu změny školského zákona, kterou však představily nepravdivě a zcela neobjektivně. Připravované změny školského zákona rozhodně neruší základní školy praktické, jak bylo několikrát zdůrazněno, a nehrozí žádný „kolaps“ vzdělávacího systému v ČR. Právě naopak, žáci s lehkým mentálním postižením budou mít lepší podmínky pro vzdělávání v běžných základních školách, pokud jejich rodiče budou chtít, aby se v těchto školách vzdělávali. Možnost vzdělávání ve školách zřízených pro žáky s mentálním postižením novela školského zákona nijak neomezuje. Novela by měla zlepšit podmínky pro vzdělávání všech dětí se speciálními vzdělávacími potřebami díky nárokovým podpůrným opatřením v běžných i speciálních školách. Ostatně i kvůli těmto změnám v posledních třech letech vznikal obsáhlý Katalog podpůrných opatření v rámci projektu Systémová podpora inkluzivního vzdělávání, který je jako metodická podpora zdarma k dispozici všem školám.

Jsme v kontaktu s mnoha rodiči, kteří plánované změny vítají, jejich hlas bohužel v reportážích nezazněl, i když jsme odpovědnému redaktorovi kontakt na ně předali. Považujeme za absurdní, že i když redaktor natáčel rozhovor s rodičem žáka, který tuto změnu vítal, nakonec tuto výpověď do reportáže nepřidal, takže její výsledná podoba byla zcela jednostranná. Zároveň považujeme za zcela zavádějící a manipulativní srovnávání výkonu žáků z běžných základních škol a základních škol praktických takovým nedůstojným způsobem, jak bylo uvedeno v reportážích. V reportážích navíc nebyli zastoupeni zastánci plánovaných změn z řad ředitelů škol, pedagogů, akademických odborníků či neziskových organizací.

Domníváme se, že reportáže byly natočeny velmi účelově s cílem poškodit myšlenku společného vzdělávání dětí a vyvolat nedůvodnou paniku v široké veřejnosti, a proto žádáme o projednání této stížnosti.

Předem Vám velmi děkujeme.

S pozdravem,

Klára Laurenčíková
předsedkyně
Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání

Kamila Mertová
Iniciativa Rodiče za inkluzi

Na vědomí:
Martin Švehlák
ředitel zpravodajství a sportu skupiny Nova

 

Dopis ČOSIV si můžete stáhnout ZDE.

Google+Tweet about this on TwitterShare on Facebook

Přidat komentář

13 komentářů k "Tisková zpráva: Stížnost ČOSIV na zavádějící, manipulativní a lživé reportáže v pořadech Střepiny a Televizní noviny TV Nova"

Upozorňovat mě na
avatar

Seřadit dle:   nejnovějších | nejstarších | nejoblíbenějších
Pěnice Skalicová
11 months 13 days ago

Omluve všem, samovolně mi to přehazuje řádky a slova.Nikde jinde to nedělá.Eduine,dejte si to už konečně do pořádku. Mám W10, že by toto?

Pěnice Skalicová
11 months 13 days ago

Omluve všem, samovolně mi to přehazuje řádky a slova.Nikde jinde to nedělá.Eduine,dejte si to už konečně do pořádku. Mám W10, že by toto?

Pěnice Skalicová
11 months 13 days ago

Zvádějí protipoly, je z toho poprask.cí a manipulativní byly zatím všechny předešlé příspěvky v Tv tak i na Eduinu. Rozzáření lidé všem sdělovali, že inkluze je pro 100% dětí naprosto vhodná,by skoro nutná. Tomu říkám manipulace. Jestliže někdo ukáže obaba

Petr Kubeš
11 months 12 days ago

Naopak ! Zavádějící, manipulativní a lživé byly dosud informace šířené ČOSIV o inkluzi, ale například i o základních školách praktických. Nic na tom nemění ani fakt, že se sami (společně s některými novináři) označují za odborníky. Odborná veřejnost je za ně nepovažuje. V čem jsou dobří je plytký rétorismu, nefér kampaně a obcházení názorů odborné praxe. Jsem praktik a dle mého soudu se zmiňované reportáže rozhodně neodehrály vduchu hodného stížností.

Petr Kubeš
11 months 12 days ago

Naopak ! Zavádějící, manipulativní a lživé byly dosud informace šířené ČOSIV o inkluzi, ale například i o základních školách praktických. Nic na tom nemění ani fakt, že se sami (společně s některými novináři) označují za odborníky. Odborná veřejnost je za ně nepovažuje. V čem jsou dobří je plytký rétorismu, nefér kampaně a obcházení názorů odborné praxe. Jsem praktik a dle mého soudu se zmiňované reportáže rozhodně neodehrály vduchu hodného stížností.

Jiří Pilař
11 months 12 days ago
Jiří Pilař Reportáž jsem viděl a vůbec se nedivím reakcím pseudoinkluzistů. Pseudo proto, poněvadž pokud nějaký nezodpovědný potentát bude jejich podobu vzdělávání realizovat, poškodí všechny ty, kteří nebudou schopni absovovat prostředí běžné základní školy, byť s celou partou asistentů za zády. Během svých seminářů o agresivitě a komunikaci po českých školách hovořím často s pedagogy a ti, na rozdíl od paní Laurenčíkové, mající delší než několikaměsíční praxi za katadrou, si jasně uvědomují rizika, která nemohou zvládnout. A to nemůže změnit ani rojnice asistentů. Je škoda, že si fundamentalistická ČOSIV, v níž by skutečné odborníky jen obtížně jeden pohledal (přes přítomnost… Více »
Jiří Pilař
11 months 12 days ago
Jiří Pilař Reportáž jsem viděl a vůbec se nedivím reakcím pseudoinkluzistů. Pseudo proto, poněvadž pokud nějaký nezodpovědný potentát bude jejich podobu vzdělávání realizovat, poškodí všechny ty, kteří nebudou schopni absovovat prostředí běžné základní školy, byť s celou partou asistentů za zády. Během svých seminářů o agresivitě a komunikaci po českých školách hovořím často s pedagogy a ti, na rozdíl od paní Laurenčíkové, mající delší než několikaměsíční praxi za katadrou, si jasně uvědomují rizika, která nemohou zvládnout. A to nemůže změnit ani rojnice asistentů. Je škoda, že si fundamentalistická ČOSIV, v níž by skutečné odborníky jen obtížně jeden pohledal (přes přítomnost… Více »
ČOSIV - Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání
Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání nikdy neprosazovala a neprosazuje úplně rušení segmentu speciálního školství. Jako organizaci s extrémními požadavky totální inkluze se jí snaží opakovaně vykreslovat pouze pan Pilař. Vždy budou existovat děti, pro které nebude společné vzdělávání tou nejvhodnější volbou, a pro které bude vhodnější vzdělávání ve speciální třídě či škole. Toto stanovisko zastává ČOSIV dlouhodobě a nic na něm nemění. ČOSIV usiluje o to, aby se zlepšily podmínky běžných škol k tomu, aby mohly lépe vzdělávat žáky se speciálními vzdělávacími potřebami, resp. všechny žáky. Z příspěvků pana Pilaře je již notoricky známé, že kde chybí objektivní a… Více »
Ludmila Sršňová
11 months 9 days ago

Aha, to je fajn. Podmínky v běžných ZŠ zlepšujte, ale nebraňte rodičům, aby si vybrali vzdělávací program a školu podle potřeb svého dítěte. Zrušením přílohy LMP ublížíte mnoha dětem, které v životě nebou potřebovat dva cizí jazyky a spoustu další teorie, kterou stejně nepochopí, ale zato budou do života startovat jako outsideři, protože budou stále ti nejhorší. A žádný IVP a asistent to nezmění.

ČOSIV - Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání
Česká odborná společnost pro inkluzivní vzdělávání nikdy neprosazovala a neprosazuje úplně rušení segmentu speciálního školství. Jako organizaci s extrémními požadavky totální inkluze se jí snaží opakovaně vykreslovat pouze pan Pilař. Vždy budou existovat děti, pro které nebude společné vzdělávání tou nejvhodnější volbou, a pro které bude vhodnější vzdělávání ve speciální třídě či škole. Toto stanovisko zastává ČOSIV dlouhodobě a nic na něm nemění. ČOSIV usiluje o to, aby se zlepšily podmínky běžných škol k tomu, aby mohly lépe vzdělávat žáky se speciálními vzdělávacími potřebami, resp. všechny žáky. Z příspěvků pana Pilaře je již notoricky známé, že kde chybí objektivní a… Více »
Jiří Pilař
11 months 11 days ago
Milý ČOSIVe, jak příjemně zní váš názorový posun. Bohužel, musím se ale domnívat, že názory měníte oportunně. Jelikož již něco pamatuji a ještě nezapomínám, zajímala by mne proto ta vaše dlouhodobost zastávání stejného názoru. Ještě před nedávnem vaše představitelka hovořila o tom, že díky existenci zvláštních škol, posléze základních škol praktických, a údajně neoprávněným zařazením dětí do nich, jsme přišli o mnoho právníků a lékařů. Vím, že nejste proti likvidaci základních škol speciálních. Ale ikvidací základních škol vyučujících podle přílohy RVP ZV pro žáky s lehkým mentálním postižením byla ještě nedávno vaše rétorika plná. A vaše reakce na celkem překvapivě… Více »
Jiří Pilař
11 months 11 days ago
Milý ČOSIVe, jak příjemně zní váš názorový posun. Bohužel, musím se ale domnívat, že názory měníte oportunně. Jelikož již něco pamatuji a ještě nezapomínám, zajímala by mne proto ta vaše dlouhodobost zastávání stejného názoru. Ještě před nedávnem vaše představitelka hovořila o tom, že díky existenci zvláštních škol, posléze základních škol praktických, a údajně neoprávněným zařazením dětí do nich, jsme přišli o mnoho právníků a lékařů. Vím, že nejste proti likvidaci základních škol speciálních. Ale ikvidací základních škol vyučujících podle přílohy RVP ZV pro žáky s lehkým mentálním postižením byla ještě nedávno vaše rétorika plná. A vaše reakce na celkem překvapivě… Více »
Ludmila Sršňová
11 months 9 days ago

Aha, to je fajn. Podmínky v běžných ZŠ zlepšujte, ale nebraňte rodičům, aby si vybrali vzdělávací program a školu podle potřeb svého dítěte. Zrušením přílohy LMP ublížíte mnoha dětem, které v životě nebou potřebovat dva cizí jazyky a spoustu další teorie, kterou stejně nepochopí, ale zato budou do života startovat jako outsideři, protože budou stále ti nejhorší. A žádný IVP a asistent to nezmění.

wpDiscuz